HEGAO

核稿：五个编辑关注面向

核稿集中呈现编辑检查的重点，不做虚假榜单，不显示阅读量、热度或排名涨跌。每一项都对应黑刊、料镜、案廊、社报与社库中最容易产生误解的环节。

检查选题的最早来源、发布主体与材料性质。若只有转发截图或模糊描述，先降级为待核线索，不把它写成已经确认的事实。涉及真实人物时，进一步确认信息是否与公共议题直接相关，删去不必要的私人细节。

核对图片或影像的原始出处、发布时间、剪裁状态与公开背景。编辑会问：画面真正能证明什么？哪些只是构图、光线或观看者的推断？如果一段分析依赖追踪、偷拍或私人空间观察才能成立，就不属于料镜允许的内容。

长篇容易把来源中的主张与编辑叙述混在一起。核稿要求每个关键结论都能追溯到公开依据，并区分直接事实、来源陈述和解释性分析。对无法确认的部分保留未知，不用戏剧化收束填补证据空白。

核对文字引用是否必要、署名是否清楚、上下文是否被完整保留。图片与影像只在有合法公开条件或合理说明范围内使用，不复制完整受版权保护内容，不生成外部网盘或镜像入口替代原始发布。

社库按照主题和阅读用途归类，不以虚构收藏人数、评分或“全网第一”组织内容。核稿关注分类名称是否准确、作品说明是否尊重版权、来源是否可追溯，以及同一作品是否被重复放置造成误导。

核稿的最后一遍：标题、引文、人物、链接

成稿前会再次检查标题是否夸大，引用是否与原意一致，人物信息是否超出公共议题所需范围，所有站内链接是否前往真实存在的栏目页面。外部资源并非本站阅读流程的一部分，因此不会用空链、伪下载、付费按钮或镜像地址吸引点击。

如果资料后来出现可靠更新，核稿标准同样适用于修订：说明哪里发生变化、为什么改、哪些旧内容仍有背景价值。这样做比用“排名涨了”“热度爆了”一类无法核实的数字更能建立长期可信度。

一篇文章不仅可能因为写错而失真，也可能因为删掉关键上下文而失真。最后核稿会查看是否遗漏重要限制条件、可靠反方说明或来源中的时间范围；如果省略后会让原意发生明显变化，就应补回必要背景。对真实人物尤其如此，不能只保留不利片段而忽略同一公开资料中的澄清或限定。

同时检查页面的图片说明、按钮文字和链接去向，确保视觉元素不会暗示正文并未支持的结论，也不会把读者带到下载、充值、镜像播放或其他与资讯导览无关的入口。